7 anos depois de pedirmos à Columbia que despejasse o Dr. Oz, eles fizeram – mas porque ele se tornou um republicano

0
236


Em 2015, um grupo de médicos pediu à Universidade de Columbia que tomasse medidas contra Dr. Oz por sua defesa desleixada de suplementos e alternativas à medicina e à ciência enquanto usava uniforme para dar a suas crenças um ar de autoridade.

Não só eles recusaram, mas os progressistas da mídia correram em sua defesa, alegando que todos os envolvidos, incluindo o Dr. Henry Miller, MD, diretor fundador do Escritório de Biotecnologia da FDA, faziam parte de uma cabala de direita. Você sabe. Republicanos. para derrubar o Grande e Poderoso Oz, queridinho da esquerda que enfrenta a Big Pharma e as corporações do mal que tentam bloquear a medicina natural.

As mesmas corporações que acabaram de salvar milhões de vidas ao produzir vacinas COVID-19 em tempo recorde eram inimigas de jornalistas progressistas em todas as empresas de Mãe Jones para Ardósia.

A grande mídia corporativa ficou do lado de Oz sobre médicos e cientistas, junto com esses caras. O guru da levitação Jeffrey Smith e o osteopata Joe Mercola, além do estranhamente chamado Sourcewatch, cujo diretor executivo apareceu em seu programa para reclamar da ciência, e o vendedor de suplementos Mike Adams.


Com seus aliados políticos na mídia do lado deles e dele, o porta-voz da Columbia, Doug Levy, escreveu na época: “Columbia está comprometida com o princípio da liberdade acadêmica e com a defesa da liberdade de expressão dos membros do corpo docente para declarações que fazem em discussão pública”. Aliados na mídia alegaram que a organização que eu dirigia, o Conselho Americano de Ciência e Saúde, no final de 2015, era “um grupo de defesa pró-indústria”, o que quer que isso signifique. O Environmental Working Group recebe mais financiamento da indústria todos os anos do que todo o orçamento do Conselho Americano de Ciência e Saúde e sempre recebeu. Quando eu estava lá, “financiamento corporativo” representava 4% da receita. A American Heart Association está repleta de dinheiro corporativo e ainda New York Times e Ardósia nunca rejeitou seu trabalho como “pró-indústria”.

No entanto, essa defesa funcionou. A Columbia se envolveu na bandeira da liberdade acadêmica. Dr. Oz continuou a ganhar dinheiro alavancando sua marca. Não mais. A Columbia cortou os laços com ele. Não por seu conselho médico de má qualidade. Não devido à sua evidência de payola e pedindo dinheiro à Sony para promover seus produtos. Não sua pseudociência e misticismo.

Bastou que ele se tornasse um republicano.

Até Americano científicoque se tornou mais parecido com o Dr. Oz do que o próprio Dr. Oz estava em sua adoção de alternativas à ciência e à medicina, se voltou contra ele.

Como a Columbia chegou à resposta certa é enlouquecedor – a política infecta as universidades da mesma forma que infecta o próprio governo – mas o mais importante é que eles finalmente o fizeram. Demorou apenas 7 anos, mas os cientistas e médicos que fizeram essa ligação em 2015 e foram difamados pelos jornalistas por não receber um pedido de desculpas pela campanha de difamação tão cedo.



Fonte original deste artigo

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here