17.9 C
Lisboa
Domingo, Agosto 14, 2022

As maiores economias do mundo prometeram uma recuperação verde pandêmica. Eles não entregaram

Must read


Quando a pandemia atingiu e as economias em todo o mundo entraram em confinamento, os governos frequentemente prometeram “reconstruir melhor” ou para realizar um “novo acordo verde” uma vez que as economias reabriram. Acontece que era principalmente ar quente.

Crédito da imagem: Flickr / Gerry Machen.

Jonas Nahm, pesquisador da Escola de Estudos Internacionais Avançados Johns Hopkins, e seus colegas analisaram os esforços nacionais de estímulo fiscal para as economias do G20 entre 1º de janeiro de 2020 e 31 de dezembro de 2021. Os pesquisadores escolheram esses países porque representam mais de 80% da economia global. emissões e 85% da atividade econômica global – esses são os elefantes climáticos na sala.

As 20 maiores economias injetaram estímulos de pelo menos US$ 14 trilhões durante esse período – próximo ao produto interno bruto anual da China, para comparação. Embora a maior parte do dinheiro tenha sido destinada ao reforço dos sistemas de saúde, salários e bem-estar, apenas 6% (ou cerca de US$ 860 bilhões) foi para áreas que reduzirão as emissões, como a instalação de usinas renováveis.

Esse investimento verde é menor do que aqueles que se seguiram a recessões anteriores, argumentaram os pesquisadores. Após a crise financeira global em 2007-09, por exemplo, 16% dos gastos globais com estímulos foram direcionados a cortes de emissões (ou cerca de US$ 520 bilhões). Se uma parcela semelhante tivesse sido comprometida hoje, o total seria de cerca de US$ 2,2 trilhões.

Portanto, em suma, os investimentos em energias renováveis ​​e outras infraestruturas verdes estavam muito aquém do prometido.

O estudo mostrou que alguns governos fizeram mais do que outros. A UE e a Coreia do Sul lideraram, pois cada uma dedicou mais de 30% de seu estímulo fiscal COVID-19 a medidas de redução de emissões. Brasil, Alemanha e Itália também gastaram mais de 20%. Índia, China e África do Sul estavam no outro extremo, concentrando-se nos gastos com combustíveis fósseis.

Analisando as razões por trás dessa tendência, Jonas Nahm disse à ZME Science que os governos estão preocupados com a pandemia e não tão focados em fazer mudanças estruturais nas fontes de crescimento da economia. O lobby de grupos de interesse na indústria de combustíveis fósseis pode ser outro motivo. No entanto, ele argumenta que mais pesquisas são necessárias para responder completamente por que isso aconteceu.

A estrada à frente

Ainda há tempo para melhorar, argumentaram os pesquisadores, destacando um conjunto de lições que os governos podem aprender com seus esforços de recuperação. Primeiro, eles devem aplicar condições ambientais às leis de estímulo. É barato e eficaz. Anexar metas climáticas a resgates corporativos pode mudar os setores para trajetórias mais sustentáveis.

Os governos também devem se concentrar em medidas de recuperação que tenham impactos diretos nas emissões. Isso significa acelerar os gastos públicos com energias renováveis ​​para reduzir o uso de combustíveis fósseis e aumentar a eficiência energética da habitação, como fez a Coreia do Sul. Ou até mesmo investindo na eletrificação de veículos, como fez a Alemanha comprando VEs para o governo.

Ao mesmo tempo, os pesquisadores acreditam que os governos devem posicionar suas economias estrategicamente para competir em um mundo pós-carbono. Isso significa concentrar investimentos em indústrias de baixo carbono, construir instituições para tornar as economias mais resilientes a choques futuros e também ajudar as indústrias de base fóssil a fazer uma transição.

“Esperamos que mostrar esses números agregados destaque onde falhamos e forneça motivação para fazer as coisas de maneira diferente daqui para frente. Há também muitas lições políticas concretas que podem ser aprendidas com as coisas que os governos fizeram para reduzir as emissões, mesmo que não tenham sido uma resposta suficiente em geral”, disse Nahm à ZME Science.

O estudo foi publicado como um comentário na Nature.



Fonte original deste artigo

- Advertisement -spot_img

More articles

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -spot_img

Latest article