Derrubar Roe v. Wade pode ter impactos financeiros e de saúde devastadores, mostrou estudo de referência

0
275



Um rascunho vazado de uma opinião da Suprema Corte sugere que a mais alta corte do país está prestes a derrubar Roe vs Wade, a decisão histórica que garante o direito ao aborto. A opinião foi em primeiro lugar Reportado por Político. Se for emitido oficialmente ainda este ano, quase metade dos estados dos EUA provavelmente aprovará leis – ou aplicará as existentes – restringindo bastante o acesso ao procedimento. Um dos estudos mais abrangentes realizados até hoje mostra que aqueles a quem é negado um aborto – e, portanto, forçados a passar por uma gravidez indesejada – experimentam impactos duradouros em sua saúde, bem-estar e finanças.

Esperava-se uma opinião da Suprema Corte nesse sentido, mas a notícia surpreendeu os pesquisadores que estudam os direitos reprodutivos. “A insensibilidade da decisão é chocante”, diz Diana Greene Foster, professora de obstetrícia, ginecologia e ciências reprodutivas da Universidade da Califórnia, em San Francisco.

Foster liderou o conhecido Estudo de desvio, uma investigação ampla e abrangente comparando mulheres que fizeram aborto com mulheres que passaram do limite gestacional legal e tiveram um aborto negado. O estudo descobriu que as mulheres que negaram o procedimento eram mais propensas a sofrer impactos negativos na saúde – incluindo pior saúde mental – do que as mulheres que receberam um. Os primeiros também eram mais propensos a enfrentar piores resultados financeiros, incluindo crédito ruim, dívidas e falências. (O estudo não incluiu gestantes que não se identificaram como mulheres.)

Americano científico conversou com Foster sobre as descobertas do Turnaway Study e como uma opinião da Suprema Corte derrubando Ovas provavelmente impactaria as pessoas que procuram abortos neste país.

[An edited transcript of the interview follows.]

Qual é a sua reação ao projeto de opinião vazado que sugere Ovas será derrubado?

Esta é a decisão que eu estava antecipando porque as opiniões sobre o aborto dos juízes são bastante conhecidas. Mas o fato de ter vazado é chocante, sem precedentes. E a insensibilidade da decisão também é um pouco chocante – você sabe, a ideia de que a Constituição não protege a tomada de decisões das pessoas em torno de algo tão fundamental quanto a gravidez, quando tem impactos tão grandes em sua saúde e sua capacidade de apoiar eles mesmos e seus filhos.

E a ideia de que [Roe v. Wade] pode ter sido decidido erroneamente – e como saberíamos disso é que há divisão dentro de nosso país – esse não é o princípio de nossa Constituição. Não se trata da divisão do nosso país; é sobre o bem-estar dos indivíduos. E assim são apenas os motivos errados.

Você pode descrever o estudo Turnaway e quais foram suas principais conclusões?

O Turnaway Study acompanhou pessoas que procuraram abortos – algumas que fizeram o aborto desejado e outras que estavam muito adiantadas e foram negadas. Ele analisou “Qual é o impacto de ter acesso ao aborto na saúde e no bem-estar das pessoas?” E o que vemos são cargas de saúde muito grandes, maiores riscos de saúde para pessoas que levam a gravidez a termo. Isso é consistente com a literatura médica. Vemos maiores complicações no parto do que no aborto e, de fato, duas mulheres no estudo morreram após o parto.

De que outras maneiras a negação de um aborto afetou as mulheres e as famílias?

Vemos dificuldades econômicas para pessoas que tiveram um filho antes de estarem prontas, e medimos isso por meio do auto-relato de viver na pobreza – sua renda em relação ao tamanho da família – e também podemos ver isso quando analisamos seus relatórios de crédito. Podemos ver que as pessoas que procuraram abortos tinham a mesma pontuação de crédito antes da gravidez, e depois que um grupo deu à luz…, você pode ver em seus registros de crédito, você pode ver em seus registros financeiros públicos, que o grupo negou abortos sofreram maiores falências, despejos e dívidas do que outras pessoas que fizeram o aborto desejado.

Na verdade, também vemos mais dificuldades econômicas para as crianças. Muitas vezes as pessoas dizem que o motivo para fazer um aborto é cuidar dos filhos que já têm. E [among those who are denied an abortion] vemos que as crianças existentes são mais propensas a viver na pobreza, menos propensas a atingir marcos de desenvolvimento do que as crianças cujas mães conseguiram abortar.

As pessoas muitas vezes pensam que aqueles que procuram um aborto não querem ter filhos. Isso é verdade?

Muitas pessoas que abortam querem ter filhos mais tarde, em melhores condições. E quando o fazem – quando fazem um aborto e depois têm um bebê – vemos que esses bebês se saem melhor do que as crianças nascidas porque sua mãe teve um aborto negado, em termos do vínculo emocional da mãe com a criança, o bem-estar económico das crianças, a possibilidade de viverem numa casa com dinheiro suficiente para pagar a alimentação e a saúde.

As pessoas impactadas pelas leis restritivas do aborto são desproporcionalmente pessoas de nível socioeconômico mais baixo?

Sim.

Você acha que a Suprema Corte ignorou a ciência e a pesquisa sobre o aborto?

Eu não sei disso. Eu sei que quando o caso foi ouvido, o juiz da Suprema Corte John Roberts disse explicitamente: “[Put the] dados de lado.” Portanto, isso não é um bom sinal para ele governar com base em qualquer outra coisa que não seja ideológica – não olhar para as evidências sobre como isso afeta as famílias e decidir apenas fazer isso por motivos políticos ou religiosos.

Tem algum amicus briefs no atual caso da Suprema Corte, Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organizationcitou sua pesquisa?

Temos um breve amicus por cientistas sociais. E há outros dois que citam fortemente meu trabalho – um de pesquisadores de saúde pública e outro de economistas. E há todo um amicus brief do outro lado que é… apenas uma tentativa de derrubar o Turnaway Study, mas suas críticas são quase absurdas.

Eles não entendem isso, você sabe, pessoas tendo gravidezes indesejadas, como é comum e as circunstâncias.

Alguns estudos que analisam os efeitos de fazer um aborto compararam pessoas que tiveram um filho que queriam com aquelas que procuraram um aborto. Isso é uma comparação falsa?

As pessoas que queriam seus filhos tiveram melhores resultados. Não são pessoas diferentes; são pessoas em pontos diferentes — as mesmas pessoas em circunstâncias diferentes. Se você der a alguém um aborto desejado, mais tarde ela pode ser o tipo de pessoa que pode ter um filho sob circunstâncias em que Faz querer. Não é que sejam pessoas diferentes tendo filhos; é que as pessoas precisam poder ter filhos quando estiverem prontas.

Há um artigo que realmente compara os resultados de pessoas que foram forçadas a levar a gravidez até o fim com as pessoas que fizeram um aborto e puderam ter filhos mais tarde. Nem todas as gestações subsequentes foram planejadas com antecedência. A maioria deles não era. Mas a pessoa decidiu levar a gravidez a termo, e os resultados econômicos foram melhores para aquela criança, e os resultados emocionais também foram melhores.

Em seu estudo, as mulheres que tiveram abortos legais negados tentaram fazê-los de qualquer maneira?

Em nosso estudo, eles não o fizeram, principalmente. Eles viajaram grandes distâncias e fizeram um aborto em outro lugar, ou tiveram um bebê. Mas a grande maioria delas teve o bebê porque havia muito poucos lugares que fariam abortos.

Com base em sua pesquisa, que impacto essa decisão da Suprema Corte terá sobre as grávidas que buscam abortos?

Para as pessoas que não podem fazer o aborto porque a Suprema Corte apenas permite que os estados proíbam o aborto, veremos pior saúde física, maiores dificuldades econômicas, menor realização de planos aspiracionais, crianças criadas em circunstâncias econômicas mais precárias e a vida das pessoas derrubado.



Fonte original deste artigo

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here