Em 2014, um referendo eleitoral exigiu um novo armazenamento de água – o governo não fez nada a respeito

0
15


A legislatura do estado da Califórnia existe principalmente para aprovar novos regulamentos, mas faz muito pouco pelo público que afirma servir. Em vez disso, qualquer coisa importante tem que passar pelo governo por meio de referendo eleitoral.

Foi o que aconteceu em 2014 com Proposição 1. O norte da Califórnia não tem um grande programa de infraestrutura hídrica desde a década de 1960, mas a população triplicou.(1) Durante outra seca previsível, os eleitores tiveram o suficiente e votaram para forçar o governo a adicionar mais armazenamento de água. O raciocínio era sólido e nós o apoiamos; se os políticos vão exigir que os níveis de fluxo do rio sejam tão altos que sejam perigosos para os humanos durante a próxima seca, e eles sãopara supostamente proteger criaturas que sobreviveram a milhões de anos de secas antes da chegada das pessoas, pelo menos teríamos reservatórios para equilibrar os altos e baixos que ocorrem quando seu estado é principalmente um deserto com água proveniente de uma montanha de neve anual.

Mais uma seca previsível está acontecendo, o Distrito Metropolitano de Água do Sul da Califórnia cortou a alocação para cada uma de suas 26 agências, mas o governo está culpando todos os outros – no governo. Embora o referendo tenha sido aprovado para contornar bloqueios burocráticos, sua implementação ainda usa a Comissão de Água da Califórnia. A mesma agência que tem sido o problema por décadas. Eles culpam políticas, procedimentos e regulamentos criados por outras partes do governo, enquanto outras partes do governo os culpam.

Assim, oito anos depois, a única coisa feita são alguns estudos de “viabilidade” – nenhum armazenamento de água, apesar dos nativos que viveram suas vidas sem nunca aprender a ler ou escrever sabendo como armazenar água. No entanto, o governo afirma que está dentro do cronograma porque o cronograma que eles escolheram é ‘quando quiser’. Quando os eleitores aprovaram a Proposta 1, eles não sabiam que depois de 8 anos apenas quatro estudos de viabilidade seriam capazes de sobreviver à serra ambiental que os políticos transformaram em lei do estado. No entanto, de alguma forma, os US$ 1,5 bilhão em financiamento da Proposta 1 que tiveram que ser alocados para mais questões ambientais progrediram bem. É uma legislação clássica para beneficiar seus maiores doadores.

No entanto, porque todos eles são culpados, ninguém é. Isso é apenas boa política.

(1) Apenas a população oficial, os números de sem-teto que cresceram tanto depois que o governador Newsom convidou toda a população de sem-teto do mundo para o estado não está incluída – embora Los Angeles tenha acabado de declarar estado de emergência sobre eles. E os imigrantes ilegais não estão incluídos, embora o governador diga que eles aumentaram tanto que o presidente Biden não pode desfazer as restrições de imigrantes ilegais de Trump ou estaremos em perigo.



Fonte original deste artigo

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here