21.7 C
Lisboa
Quarta-feira, Agosto 10, 2022

O infame relatório de 1972 que alertou sobre o colapso da civilização

Must read


O que gera um pouco de frustração é que, no domínio científico, não houve controvérsia suficiente, pois de alguma forma o livro foi descartado por muitos. Não por todos. Por muitos, foi descartado como uma profecia apocalíptica. E, com certeza, não tivemos sucesso entre os economistas da época.

WIRED: Presumivelmente, os economistas não gostaram muito disso porque o crescimento é inerente ao capitalismo. E desmarcado crescimento realmente, um tipo de crescimento maníaco, ecologicamente destrutivo a todo custo que está embutido no sistema.

CAP: O que o sistema fez, como mecanismo para continuar crescendo a todo custo, é na verdade queimar o futuro. E o futuro é o recurso menos renovável. Não há como reutilizarmos o tempo que tínhamos quando começamos esta conversa. E construindo um sistema que é mais baseado em dívidas – onde mantemos o consumo, mas criando mais e mais dívidas – o que estamos realmente fazendo é queimar ou roubar o tempo das pessoas no futuro. Porque seu tempo será dedicado ao pagamento da dívida.

WIRED: Parece óbvio que eventualmente ficaremos sem recursos finitos. Mas houve até resistência contra essa ideia quando o relatório foi publicado. De onde vem essa insistência?

CAP: O paradoxo é que o capitalismo também se baseia na noção de escassez. Nosso sistema está organizado em torno da ideia de que os recursos são escassos, então temos que pagar por eles, e as pessoas na cadeia de valor vão lucrar com essa ideia de escassez. O capitalismo convencional está dizendo que, embora esses recursos possam ser finitos, encontraremos outros: Não se preocupe, a tecnologia nos salvará. Para que continuemos da mesma forma.

WIRED: 50 anos após o relatório original, estamos no caminho certo como espécie?

CAP: Não, se você olhar para a realidade. E não, em particular, se você olhar apenas para o que governos e corporações fazem, se você olhar para o que os tomadores de decisão decidem e os sistemas de governança que temos, sejam nacionais ou globais. Não somos melhores em termos de poluição, porque temos o aquecimento climático, uma questão existencial. Não somos melhores em termos de biodiversidade. Não estamos em termos de desigualdade. Portanto, há muitas razões para dizer não.

Mas também há boas razões para otimismo da vontade. E essas razões são possivelmente menos óbvias, menos evidentes, menos nas manchetes da mídia e em outros lugares. Nós definitivamente achamos que há uma mudança cultural em andamento, muitas vezes escondida à vista de todos. Muitos estão experimentando, muitas vezes em nível comunitário, tentando encontrar seus próprios caminhos para esse equilíbrio de bem-estar dentro de uma biosfera saudável. Uma mudança que me traz esperança é a mudança no status das mulheres, os papéis crescentes das mulheres. E eu diria que se você olhar para o que está acontecendo com as gerações mais jovens, há uma grande mudança também.

Então, politicamente, no nível das corporações, no nível oficial, as coisas estão indo na direção errada. Culturalmente, abaixo da linha, minha aposta é que muitas coisas estão acontecendo na boa direção. A revolução humana já está acontecendo — só que não a vemos. E talvez seja bom que ainda não o vejamos, até o momento em que faz muitas coisas mudarem.



Fonte original deste artigo

- Advertisement -spot_img

More articles

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -spot_img

Latest article