One Way Solar é Melhor que Nuclear – Indo para Marte

0
141


Imagine um mundo onde o governo decidisse que obrigaria e subsidiaria os telefones celulares existentes. Sem incentivo para melhorar, ainda estaríamos usando o Motorola StarTacs.

Essa é a situação dos painéis solares. Em 2009, o presidente dos EUA decidiu que poderia fazer por US$ 50 bilhões o que cientistas e engenheiros não conseguiam fazer em 50 anos – tornar a energia solar eficiente o suficiente para competir. Hoje, a energia convencional é a mesma porcentagem de energia de então e 3 trilhões de dólares se foram. Subsídios e mandatos ainda são necessários, governos estressados ​​financeiramente na Flórida e na Califórnia não podem nem mudar suas próprias leis para pagar aos clientes solares no atacado, em vez de no varejo completo, por qualquer energia que eles ‘venderem’ para a concessionária sem que os ricos ajam como se fosse um violação dos direitos humanos e os 99 por cento são obrigados a pagar por tudo.

A Califórnia não precisaria pedir à EPA uma isenção dos regulamentos de emissões para que pudessem abastecer usinas convencionais de energia a pleno vapor no ano passado – como farão novamente este ano – ou sofrer apagões se não tivesse afundado a energia nuclear no estado. No entanto, a politização da ciência governou mais uma vez e as pessoas mais pobres pagam o preço pelas falácias de bem-estar das elites ricas nas costas.

Em uma área, porém, a energia solar pode ser melhor que a nuclear; outro planeta. Alguns rovers da NASA em Marte usam um painel solar, mas o argumento é que para missões tripuladas é necessário algo mais confiável. Um novo papel descobre que, quando você considera a massa do sistema de energia, a energia solar é superior tanto à nuclear quanto à fotoeletroquímica.


Produtividade solar em toda a superfície marciana. (A) Capacidade média diária de produção de energia solar em toda a superfície marciana. (B) Massa total transportada necessária para a produção de energia usando o sistema de geração PV + E. A linha tracejada preta corresponde ao ponto de equilíbrio com geração de energia nuclear. (C) Distribuição de massa transportada para locais em (B) para cada opção de geração de energia. A linha tracejada preta corresponde ao ponto de equilíbrio com a geração de energia nuclear. Bandgaps ótimo (D) superior, (E) médio, (F) inferior para o arranjo fotovoltaico de 3 junções. Crédito: http://dx.doi.org/10.3389/fspas.2022.868519

A massa é importante porque tudo nas viagens espaciais precisa ser otimizado.

A razão para querer a energia nuclear é porque ela lhe dará energia, não importa o que esteja acontecendo ao seu redor. A razão para querer a energia solar, argumentam os autores, é porque quando a massa importa, é melhor. Para cerca de metade da superfície de Marte, um sistema solar usando hidrogênio comprimido para armazenamento de energia(1) significaria o que a equipe chama de “massa de transporte” de 8,3 toneladas, enquanto seria cerca de 9,5 toneladas para energia nuclear. Esse benefício incluiu a contabilização da poluição na atmosfera marciana que absorverá e espalhará a luz antes de chegar aos coletores.

Essa tecnologia de sistema solar está disponível agora – não há milagre de capitalismo controlado pelo governo que falha sempre que necessário – e com um orçamento de energia conhecido é possível mapear os requisitos e confortos em Marte, da mesma forma que fiz quando tive um painel de serviço para um gerador instalado em minha casa.

Analisei os requisitos de vários dispositivos e tenho disjuntores para ligar e desligar vários serviços. Rapidamente descobri que não precisava de 10.000 watts.

Os moradores de Marte podem precisar de mais e, com um aumento de 15% na carga, podem obtê-lo.

NOTA:

(1) Parte da energia coletada durante o dia divide as moléculas de água para produzir hidrogênio que é pressurizado e depois reeletrificado em células de combustível mais tarde.



Fonte original deste artigo

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here