17.6 C
Lisboa
Quinta-feira, Agosto 18, 2022

Pesquisadores já estão reunindo evidências sobre possíveis crimes de guerra russos

Must read


Depois de tentar e fracassar em uma invasão da Blitzkrieg na Ucrânia, os militares russos passaram para um novo estágio – um estágio que envolve muito mais bombardeios. A cada hora, chegam relatórios da Ucrânia sobre novos danos, destruição e morte. À medida que a invasão continua a se desenrolar, a comunidade de inteligência e os líderes mundiais estão cada vez mais reivindicando evidências de crimes de guerra.

Prédio residencial em Kiev atacado por artilharia russa. Imagem via Wiki Commons.

O que há em um crime de guerra

Não há dúvida de que a Rússia violou brutalmente a lei internacional na Ucrânia. Mas os crimes de guerra foram realmente cometidos?

O conceito formal de crimes de guerra emerge do direito internacional aplicado à guerra entre estados soberanos (embora nas últimas décadas, a definição também tenha sido expandida para abranger a guerra civil). Muito do que hoje consideramos crimes de guerra foi definido em 1949 pelo famoso Convenções de Genebra. Embora a definição tenha sido alterada e ajustada, as Convenções de Genebra definem o núcleo do que constitui um crime de guerra.

Crimes de guerra notáveis ​​incluem coisas como:

  • matar civis intencionalmente;
  • matar prisioneiros de guerra;
  • tortura;
  • fazer reféns;
  • destruir desnecessariamente a propriedade civil;
  • pilhagem;
  • genocídio ou limpeza étnica.

Em particular, as Convenções de Genebra listam “matar intencionalmente, ou causar grande sofrimento ou ferimentos graves ao corpo ou à saúde” como uma violação grave e um crime de guerra grave.

Por essas definições, parece haver pouca dúvida de que a força militar russa está cometendo crimes de guerra na Ucrânia.

Um bloco de apartamentos em Kiev (rua Oleksandr Koshyts) após o bombardeio. Imagem via Wiki Commons.

Alguns líderes mundiais apontaram isso e fizeram acusações claras, especialmente dirigidas ao presidente russo Vladimir Putin e seu círculo íntimo. Falando na Polônia, o primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, disse que Putin decidiu “enviar mísseis para blocos de torres, para matar crianças, como estamos vendo em números crescentes”.

“Não há dúvida de que [Putin] já está usando táticas bárbaras, bombardeando áreas civis. Todos os envolvidos no ataque russo devem entender que tudo isso será coletado em provas para serem usadas no futuro no que poderia ser um processo perante o Tribunal Penal Internacional”, disse Johnson.

O secretário de Justiça do Reino Unido, Dominic Raab, ex-advogado do Ministério das Relações Exteriores que trabalhou no Tribunal Penal Internacional, ecoou essas acusações, instando os comandantes russos a desobedecer às ordens que violam a lei internacional.

“Não haverá impunidade para crimes de guerra. Há uma determinação clara da comunidade internacional para garantir que quaisquer crimes de guerra sejam responsabilizados, seja Putin ou aqueles ao seu redor em Moscou ou comandantes em campo. Eles devem saber que, se cumprirem essas ordens, há uma perspectiva razoável… de que acabarão passando seus anos crepusculares atrás das grades.”

O ministro das Relações Exteriores da Irlanda, Simon Coveney, disse que há “provas indiscutíveis” de crimes de guerra na Ucrânia, e o Canadá já fez uma petição ao Tribunal Penal Internacional de justiça contra a Rússia, pedindo ao tribunal que investigue os crimes de guerra do país.

“Infelizmente estamos vendo [Putin] intensificando a intensidade dos ataques, a amplitude de alvos, incluindo alvos cada vez mais civis e de infraestrutura que são absolutamente inaceitáveis”, disse o primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, em entrevista coletiva em Ottawa.

Quem pode julgar crimes de guerra?

Pessoas em Kiev se refugiaram no metrô da cidade para escapar do bombardeio. Todas as noites, milhares de pessoas dormem nos metrôs. Imagem via Wiki Commons.

O Tribunal Penal Internacional de Haia acima mencionado é o primeiro tribunal internacional permanente do mundo criado para processar indivíduos pelos “crimes mais graves de interesse internacional”. Foi estabelecido em 2002 e, embora nem todos os países façam parte dele (a China não é, e os EUA retiraram sua assinatura), ainda é o tribunal mais provável onde os crimes de guerra podem ser julgados.

Até agora, o TPI indiciou 45 criminosos de guerra em sua história, incluindo o líder rebelde de Uganda Joseph Kony e o chefe de Estado líbio Muammar Gaddafi. A Ucrânia não é membro do TPI, mas aceitou a jurisdição do TPI, o que significa que o tribunal pode prosseguir com uma investigação e, possivelmente, uma acusação.

O TPI define crimes contra a humanidade como a participação e o conhecimento de “um ataque generalizado ou sistemático dirigido contra qualquer população civil”. Nesse sentido, não é difícil ver por que as ações da invasão russa em andamento justificariam uma investigação. O procurador-chefe do Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, disse que uma investigação será aberta “o mais rápido possível”

“Dada a expansão do conflito nos últimos dias, é minha intenção que esta investigação também abranja quaisquer novos supostos crimes que caiam na jurisdição do meu escritório que sejam cometidos por qualquer parte do conflito em qualquer parte do território da Ucrânia. ”

Enquanto Khan aguarda a aprovação formal para iniciar os procedimentos, ele e sua equipe estão reunindo evidências dos eventos em andamento. Infelizmente, há muitas evidências.

As evidências continuam se acumulando

Bombardeio russo de bairros civis em Kharkiv, a segunda maior cidade da Ucrânia, em apenas um dia, compilado por pesquisadores do Digital Forensic Research Lab (DFRLab) do Atlantic Council.

À medida que os dias passam, as evidências de potenciais crimes de guerra, como o bombardeio de áreas civis, continuam a crescer. A Rússia simplesmente nega que esteja envolvida em qualquer ataque ilegal, mas já há uma grande quantidade de imagens que dizem o contrário – e a violência contra civis começa a se intensificar.

“Em comparação com os ataques dos dias anteriores, no entanto, o ataque de 28 de fevereiro foi significativamente mais violento e descarado em atingir áreas de população civil altamente populosas”, o DFRLab escreve.

Geolocalização de imagens de câmeras de vigilância mostrando ataque de artilharia em áreas residenciais. Créditos: Telegrama / Google Earth / DFR.

Até agora, não há documentação abrangente de todos esses ataques a áreas civis, porque a invasão ainda está em andamento e é difícil acompanhar tudo isso. Mas os relatórios não param de chegar.

A Anistia Internacional diz que três civis (incluindo uma criança) foram mortos durante um bombardeio de fragmentação perto de um jardim de infância em Okhtyrka, cerca de 100 quilômetros a oeste de Kharkiv, com imagens de drones mostrando vários pessoas mortas ou gravemente feridas pela entrada.

“Não há justificativa possível para lançar munições cluster em áreas populosas, muito menos perto de uma escola”, disse Agnès Callamard, secretária-geral da Anistia Internacional.

Bloco de apartamentos em Kharkiv atingido por um míssil. Imagem via Wiki Commons.

Evidências de vídeo mostram que ataques de mísseis russos em Kharkiv, uma cidade com uma população de 1,4 milhão de pessoas, foram lançados com pouca consideração pelos civis. UMA ataque de míssil na terça-feira em um prédio do governo foi filmado como aconteceu. Vários quarteirões residenciais foram severamente danificados por bombas de fragmentação – que são proibidas por mais de 100 estados por causa de sua falta de precisão e sua propensão a atingir civis.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky disse:

“As forças russas dispararam brutalmente contra Kharkiv da artilharia a jato. Foi claramente um crime de guerra. Kharkiv é pacífica, há áreas residenciais pacíficas, sem instalações militares. Dezenas de relatos de testemunhas oculares provam que este não é um único voleio falso, mas a destruição deliberada de pessoas. Os russos sabiam onde estavam atirando.”

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que a Rússia não realizou nenhum ataque contra civis e que quaisquer relatórios que digam o contrário são fabricados.

O TPI nunca julgou alguém em sua ausência, e suas regras afirmam que ‘O acusado deve estar presente durante o julgamento.’ Isso significa que qualquer acusado, como Vladimir Putin, teria que estar presente para que um julgamento de crimes de guerra ocorresse.

No caso de uma acusação, Putin ou qualquer membro que esteja sendo julgado pode ser preso fora da Rússia. Em 2016, o político sérvio-bósnio Radovan Karadzic foi considerado culpado de genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade e foi condenado à prisão perpétua sem liberdade condicional.

É improvável que isso aconteça da noite para o dia. Mas uma acusação provavelmente tornará o autoritário russo ainda mais um pária internacional.

Enquanto isso, os pesquisadores continuam a reunir evidências. Eliot Higgins, fundador do site de jornalismo investigativo Bellingcat, disse O guardião que havia evidências de que a Rússia estava causando “danos civis”. Higgins acrescentou que, ao contrário de outros conflitos recentes (como na Síria), existe “uma comunidade de inteligência de código aberto” que se cristalizou e vem coletando e estudando evidências “desde o primeiro dia”.

“Pode chegar o dia em que tudo isso acabe no tribunal criminal internacional”, conclui Higgins.





Fonte original deste artigo

- Advertisement -spot_img

More articles

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -spot_img

Latest article