21.3 C
Lisboa
Segunda-feira, Agosto 8, 2022

Revisão das tecnologias que o carbono descobre que a maioria não é compatível com o Acordo de Paris – ScienceDaily

Must read


À medida que a crise climática se torna mais imediata, a tecnologia de captura e utilização de carbono (CCU) tem sido apresentada como parte da solução. O processo envolve aproveitar o dióxido de carbono das emissões ou da atmosfera e reaproveitá-los. No entanto, uma revisão publicada em 18 de fevereiro na revista Uma Terra questiona a viabilidade de muitos desses métodos para cumprir as metas de emissões de longo e curto prazo que decorrem do Acordo de Paris e sugere focar em tecnologias que usam dióxido de carbono não fóssil e armazenam carbono permanentemente.

A CCU normalmente funciona capturando as emissões de dióxido de carbono de usinas de energia ou indústria. Este dióxido de carbono é então convertido usando eletricidade, calor ou catalisadores em um novo produto, como o metanol combustível. “Parece muito bom, certo?” diz o principal autor Kiane de Kleijne (@kianedekleijne), pesquisador climático da Universidade Radboud. “Está pegando resíduos problemáticos e transformando-os em um produto valioso. Mas avaliamos e harmonizamos muitos estudos anteriores sobre o CCU, e isso nos mostrou que o CCU não reduz consistentemente as emissões”.

Para que uma tecnologia seja compatível com o Acordo de Paris, o IPCC nos ensinou que deve reduzir pela metade as emissões de dióxido de carbono até 2030 e atingir zero emissões até 2050. Das 74 rotas CCU analisadas, 8 atingiram a meta de 2030 e apenas 4 conseguiram atingir zero emissões até 2050. De Kleijne e sua equipe também avaliaram a maturidade tecnológica da CCU, quão perto a tecnologia está de estar pronta para uso generalizado.

“Se uma tecnologia não vai reduzir muito as emissões e ainda está muito longe da comercialização, talvez seja melhor redirecionar o financiamento para tecnologias que tenham o potencial de reduzir drasticamente as emissões”, diz de Kleijne.

Os pesquisadores avaliaram a eficácia das tecnologias CCU na redução de emissões durante toda a vida útil do processo. No caso de muitas UCCs examinadas, os componentes de captura e conversão são altamente intensivos em energia, e quando a etapa final do ciclo é a criação de algo como metanol, o uso do produto final também gera emissões. “Em muitos casos, eles realmente não reduzem as emissões em comparação com o produto convencional, o que é problemático”, diz de Kleijne.

A revisão alerta que o potencial das tecnologias CCU pode desviar a atenção de opções mais eficazes de redução de emissões, como captura de carbono e armazenamento permanente e redução do consumo. A equipe revisou, no entanto, alguns sistemas CCU de baixa emissão que armazenam carbono a longo prazo e que de Kleijne diz serem promissores. Por exemplo, a carbonização de escória de aço para criar materiais de construção pode sequestrar grandes quantidades de carbono que permaneceriam armazenados indefinidamente. Além disso, se o carbono for capturado diretamente da atmosfera ou após a combustão da biomassa que sequestrou carbono por meio da fotossíntese, a utilização do carbono atmosférico pode diminuir as concentrações atmosféricas de CO2algo que de Kleijne espera continuar investigando.

“Gostaríamos de poder estender um pouco mais nossa análise, porque agora fizemos essa avaliação para a CCU e não parece ótima”, diz ela. “Mas seria bom poder compará-lo com outras alternativas para substituir produtos ou serviços baseados em combustíveis fósseis.”

Fonte da história:

Materiais fornecidos por Imprensa celular. Nota: O conteúdo pode ser editado para estilo e duração.



Fonte original deste artigo

- Advertisement -spot_img

More articles

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -spot_img

Latest article