18.3 C
Lisboa
Sábado, Maio 21, 2022

Sim, os telefones podem revelar se alguém faz um aborto

Must read



Um memorando vazado revelou que a Suprema Corte planeja derrubar o marco Roe vs Wade decisão. Se isso ocorrer, as chamadas leis de gatilho já aprovada em 13 estados – junto com outras leis a caminho – proibiria imediatamente o aborto em grande parte do país. E uma das maneiras pelas quais os tribunais podem encontrar pessoas para processar é usar os dados que nossos telefones produzem todos os dias.

Um smartphone pode ser um enorme depósito de informações pessoais. A maioria das pessoas carrega um o tempo todo, registrando automaticamente suas atividades diárias por meio de pesquisas na Internet, navegação, dados de localização, histórico de pagamentos, registros telefônicos, aplicativos de bate-papo, listas de contatos e calendários. “Seu telefone sabe mais sobre você do que você. Há dados em seu telefone que podem mostrar quantas vezes por dia você vai ao banheiro, coisas que são incrivelmente íntimas”, diz Evan Greer, diretor da organização sem fins lucrativos de direitos digitais Fight for the Future. “Se, por causa dessas leis draconianas, atividades básicas, como buscar ou fornecer assistência à saúde reprodutiva, forem criminalizadas de uma maneira que permita que as autoridades obtenham um mandado real para o seu dispositivo, isso poderá revelar informações incrivelmente confidenciais – não apenas sobre essa pessoa, mas sobre todos com quem eles se comunicam.”

Mesmo com Ovas intacto, esse tipo de pegada digital já foi usado para processar quem busca interromper a gravidez. Em 2017, uma mulher no Mississippi sofreu uma perda de gravidez em casa. Um grande júri mais tarde indiciou-a por assassinato em segundo grau, com base em parte em seu histórico de pesquisa on-line – que registrou que ela havia pesquisado como induzir um aborto espontâneo. (A acusação contra a mulher acabou sendo retirada.)

Essas informações podem ser extraídas diretamente de um telefone. Mas fazê-lo legalmente exige que um juiz emita um mandado. E para isso, os agentes da lei devem mostrar que têm motivos prováveis ​​para acreditar que uma busca é justificada. Esse requisito pode impedir pesquisas frívolas, mas também pode ser evitado com relativa facilidade. Em particular, ativistas de privacidade alertam que as agências de aplicação da lei podem evitar a necessidade de um mandado obtendo muitas das mesmas informações de empresas privadas. “Um tesouro pouco conhecido de informações sobre os americanos é mantido por corretores de dados, que vendem seus dossiês digitais sobre pessoas para quem pagar sua taxa”, explica Riana Pfefferkorn, pesquisadora do Stanford Internet Observatory. “As agências de aplicação da lei usaram corretores de dados para contornar a exigência de mandado da Quarta Emenda. Eles apenas compram as informações que, de outra forma, precisariam de um mandado para obter.”

Eles também podem acessar esses dados apresentando uma intimação a uma empresa de tecnologia, que é mais fácil de obter do que um mandado porque exige apenas “suspeita razoável” da necessidade de uma busca, explica Greer, e não a barra mais alta de causa provável. “Também vimos a aplicação da lei na edição passada [subpoenas for] pedidos incrivelmente amplos”, diz Greer. “Por exemplo, solicitar que um mecanismo de pesquisa forneça os endereços IP de todos que pesquisaram um termo específico ou solicitar que uma empresa de telefonia celular forneça o que é considerado ‘dados de cerca geográfica’, [which reveal] todos os telefones celulares que estavam em uma determinada área em um determinado momento.”

Ao obter esses dados em massa – seja por meio de compra ou intimação – uma agência pode reprimir um grande número de pessoas de uma só vez. E geofence e outros dados de localização podem revelar facilmente quem visitou uma clínica que oferece atendimento ao aborto. A preocupação de Greer não é meramente teórica: ViceO site de notícias de tecnologia on-line da Motherboard relatou recentemente dois casos de corretores de dados de localização vendendo ou compartilhando livremente informações sobre pessoas que visitaram clínicas de aborto, incluindo para onde viajaram antes e depois dessas visitas. Embora ambas as empresas alegassem ter parou de vender ou compartilhamento essas informações na sequência da cobertura de notícias, outros corretores de dados são livres para continuar esse tipo de rastreamento.

Tais informações podem ser ainda mais reveladoras quando combinadas com dados de saúde. Por esse motivo, alguns defensores da privacidade alertar contra aplicativos de rastreamento de período, que muitos usam para acompanhar seus ciclos menstruais e acompanhar sua fertilidade. Quando o software está “rastreando sua menstruação, e sua menstruação está regular, então sua menstruação está atrasada, [the app] certamente poderia identificar uma gravidez antes que alguém pudesse estar ciente disso”, diz Daniel Grossman, professor de obstetrícia, ginecologia e ciências reprodutivas da Universidade da Califórnia, em San Francisco. Os funcionários do governo, de fato, já traçaram períodos para determinar o estado de gravidez de uma pessoa. Por exemplo, em 2019, um funcionário do estado do Missouri disse que seu escritório havia criado uma planilha para acompanhar os períodos de pacientes que tinha visitado a única instalação da Planned Parenthood do estado. Nesse caso, o governo não obteve suas informações de um aplicativo, mas o incidente demonstra o interesse que as autoridades podem ter em tais dados.

Embora as políticas variem dependendo do aplicativo envolvido, especialistas dizem que as empresas que produzem programas de ciclo menstrual geralmente não têm obrigação de manter esses dados privados. “Se não faz parte de um sistema de saúde, que eu acho que a maioria desses [apps] não são, eu não acho que necessariamente haveria qualquer [privacy] exigência”, diz Grossman. Apesar do fato de que esses dados são sobre saúde pessoal, eles não são protegidos pelo Health Insurance Portability and Accountability Act de 1996 (HIPAA), que protege as informações de saúde de serem compartilhadas sem o consentimento do paciente. “Todo mundo precisa entender que a HIPAA, a lei federal de privacidade da saúde, não é o enorme escudo mágico que muitas pessoas parecem acreditar que é”, alerta Pfefferkorn. “A HIPAA é realmente bastante limitada em termos de quais entidades se aplica – e seu aplicativo de rastreamento menstrual não é uma delas. Além disso, a HIPAA tem exceções para aplicação da lei e processos judiciais. Portanto, mesmo que uma entidade (como uma clínica de aborto) seja coberta pela HIPAA, essa lei não oferece proteção absoluta contra a divulgação de seus registros de saúde reprodutiva à polícia.”

Em última análise, a vulnerabilidade dos dados telefônicos dos usuários depende das escolhas feitas pelas empresas que desenvolvem o software e os aplicativos que usam. Por exemplo, quando contatado com um pedido de comentário, um representante do aplicativo de rastreamento de período Clue respondeu: “Manter os dados confidenciais dos usuários do Clue seguros é fundamental para nossa missão de autocapacitação e também é fundamental para nosso modelo de negócios — porque isso depende de ganhar a confiança de nossa comunidade. Além disso, como uma empresa europeia, a Clue é obrigada pela lei europeia (o Regulamento Geral de Proteção de Dados, GDPR) para aplicar proteções especiais aos dados de saúde reprodutiva de nossos usuários. Não vamos divulgar.” Nos EUA, no entanto, muitas empresas não estão sujeitas aos requisitos do GDPR – e muitas delas aproveitam sua rédea solta para vender dados a terceiros. Os especialistas recomendam que os usuários leiam as políticas de privacidade e os termos de serviço de qualquer aplicativo antes de confiar seus dados.

“O que isso expõe é que todo o modelo de negócios da indústria de tecnologia de aspirar essencialmente o máximo de dados possível, na esperança de que possam ser transformados em lucros, criou essa vasta superfície de ataque para vigilância e repressão aos direitos básicos das pessoas”, Greer diz. “E quando começamos a pensar em como atividades perfeitamente legais agora podem ser criminalizadas em um futuro muito próximo, isso expõe como até mesmo a coleta ou armazenamento de dados aparentemente mundanos ou inócuos pode colocar as pessoas em perigo.” Os legisladores introduziram legislação de privacidade, como a A Lei da Quarta Emenda não está à venda, o que impediria a aplicação da lei de evitar a necessidade de um mandado comprando informações de corretores de dados. Mas isso não se tornou lei.

Em vez de depender do governo para proteger a privacidade, alguns defensores sugerem que seria mais eficaz pressionar diretamente as empresas. “Acho que nossa melhor aposta para realizar uma mudança sistêmica agora é pedir às empresas que estão coletando esses dados que simplesmente parem de coletá-los e parem de compartilhá-los e façam planos para o que vai acontecer quando o governo exigir”, disse. diz Eva Galperin, diretora de segurança cibernética da Electronic Frontier Foundation, sem fins lucrativos, que promove os direitos digitais.

Os indivíduos também podem tomar medidas para manter sua privacidade agora, em vez de esperar pela ação do governo ou da indústria de tecnologia. Como primeira linha de defesa, Greer recomenda bloquear contas com segurança: proteger telefones e computadores com senhas fortes, usar gerenciadores de senhas para outros programas e ativar a autenticação de dois fatores. “Estas três etapas irão protegê-lo da maioria dos ataques não policiais”, diz Greer. Para aqueles preocupados com a aplicação da lei, organizações como o Digital Defense Fund publicaram guias de segurança sobre como ocultar ainda mais as informações de alguém. As etapas potenciais incluem o uso de aplicativos de bate-papo criptografados, navegadores centrados na privacidade, como Tor ou Brave, e redes privadas virtuais para rastrear as comunicações e atividades online de alguém. Além disso, desabilitar o rastreamento de localização ou deixar um telefone em casa enquanto visita uma clínica pode proteger as informações sobre o paradeiro de uma pessoa.

Tais medidas podem parecer desnecessárias agora, mas Galperin alerta que, sem a proteção dos Roe vs Wade, o medo de que nossas informações mais pessoais possam ser usadas como arma contra nós é justificado. “Passei mais de uma década trabalhando com jornalistas e ativistas, pessoas em populações vulneráveis ​​em todo o mundo e especialmente em regimes autoritários”, diz ela. “E as lições mais importantes que aprendi com este trabalho é que quando os direitos são cerceados, isso acontece muito rapidamente. E quando isso acontece, você precisa ter todos os seus planos de privacidade e segurança já implementados, porque se você estiver fazendo essas alterações depois que seus direitos já tiverem sido retirados, já será tarde demais”.





Fonte original deste artigo

- Advertisement -spot_img

More articles

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -spot_img

Latest article