Você (talvez) vai precisar de uma patente para esse mamute lanoso

0
67


Se trouxermos animais extintos de volta aos ecossistemas modernos, podemos acabar enfrentando outros problemas sérios, diz Bruford. Os mamutes são animais de grande porte que podem ser difíceis de conter, e não sabemos se as doenças que podem ter mantido as populações de mamutes sob controle ainda existem hoje. “Não é como Jurassic Park, quando está tudo em uma pequena ilha fictícia no meio do Caribe. São grandes países com grandes fronteiras que são porosas”, diz.

Há também a questão não insignificante de como os animais extintos seriam classificados. Um elefante asiático editado por genes seria considerado um mamute, um elefante ou algo intermediário? Entraria imediatamente na lista de espécies ameaçadas de extinção? Ou – porque nunca existiu antes – seria tecnicamente uma espécie invasora e proibida na maioria das áreas?

Para Novak, embora apoie a desextinção, ele não acha que a indústria deva existir com fins lucrativos, ou que uma espécie ressuscitada deva ser patenteada. “Somos um subproduto da incrível história deste planeta, e é uma arrogância incrível acreditar que poderíamos ter algum tipo de direito legal sobre uma população inteira de organismos”, diz ele.

A maioria de suas publicações científicas está disponível online para as pessoas acessarem gratuitamente, e aquelas que não são ele dá para quem perguntar. Se conseguir ressuscitar os pombos-passageiros, Novak diz que nunca venderá um. Na verdade, a Revive & Restore executou um gigantesco projeto de extinção por nove anos sem atrair financiamento suficiente para realmente colocar o projeto em andamento, diz Novak. A organização sem fins lucrativos originalmente pretendia trabalhar para repovoar a tundra na Eurásia e na América do Norte com híbridos de elefante-mamute, e a página dele diz isso negociou a introdução entre geneticista George Church e Sergey Zimonv antes de finalmente entregar o projeto para Colossal.

O projeto renovado, agora com fins lucrativos rapidamente atraiu financiamento da Breyer Capital, Tony Robbins, os irmãos Winklevoss, e o cineasta Thomas Tull, cuja produtora, aliás, estava por trás Mundo Jurássico. “O fato é que [de-extinction] não atrai dinheiro. Só atraiu dinheiro quando a ideia de lucro foi trazida à mesa”, diz Novak.

Mas sem investimento privado, a desextinção pode nunca decolar, argumenta Lamm. “Quero dizer, é caro, do ponto de vista do processo”, diz ele. A Colossal terá que arrecadar ainda mais dinheiro para manter o projeto em andamento, e Lamm diz que as tecnologias que a startup desenvolve ao longo do caminho irão beneficiar os cuidados de saúde, pesquisa e conservação. “A pilha de tecnologia de extinção não pode ser aproveitada apenas para espécies como mamutes, mas também para pequenas populações como os rinocerontes brancos do norte e outros”, diz ele.

Patentes – ou pelo menos lucro – podem ser apenas o preço que os conservacionistas têm que pagar. E embora ele rejeite veementemente o modelo de desextinção com fins lucrativos, até Novak tem uma ideia que quer patentear. É para um pombo geneticamente modificado que seria muito mais fácil de editar genes do que os pássaros existentes, e ele acha que isso poderia economizar muito tempo dos pesquisadores. Se sua ideia funcionar e ele tiver uma patente concedida, ele gostaria de canalizar os fundos de sua invenção de volta para seu trabalho de desextinção sem fins lucrativos. “Temos que ganhar dinheiro. O mundo inteiro gira em torno do dinheiro”, diz ele. “Então, eu gostaria de tentar pegar um pedacinho da minha torta também.”


Mais ótimas histórias WIRED



Fonte original deste artigo

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here