Ao premiar FX inovador, o Oscar é ofuscado por sucessos de bilheteria

0
16



Embora o trabalho dos artistas de efeitos visuais geralmente não seja recebido com a mesma fanfarra dos cineastas e artistas, seu trabalho é igualmente importante, principalmente em grandes sucessos de bilheteria que dependem fortemente da imersão visual. É difícil pensar sobre o que os filmes gostam Duna ou avatar pareceria sem seu incrível trabalho de efeitos visuais, mas a incrível arte visual não se limita aos poucos estúdios de cinema que podem pagar para financiar um épico multimilionário em uma franquia pretendida. Estúdios e casas de produção menores geralmente apresentam técnicas criativas e de ponta para criar uma estética única usando os recursos de que dispõem, e é inspirador ver esse tipo de inovação. Tristemente, indicados ao Oscar deste ano não refletem essa diversidade dentro do campo, já que os indicados a Melhores Efeitos Visuais deste ano são exclusivamente sucessos de bilheteria.

Os indicados a Melhores Efeitos Visuais são todos grandes sucessos de bilheteria

Os indicados deste ano incluem Avatar: O Caminho da Água, Top Gun: MaverickTudo quieto na frente ocidental, Pantera Negra: Wakanda para sempre, e O Batman, cinco filmes de orçamento massivo com despesas cobertas por grandes estúdios que lhes garantiram campanhas significativas na temporada de premiações. Certamente não há nada a reclamar sobre esta escalação; o exuberante mundo de Pandora, as fascinantes batalhas aéreas, as trincheiras da Primeira Guerra Mundial, os reinos subaquáticos de Atlantis e o assombroso submundo de Gotham City certamente não teriam sido tão envolventes quanto eram se não fosse por um incrível VFX equipe. No entanto, mais uma vez parece que o Oscar simplesmente escolheu cinco indicados em um campo de dez filmes caros, com pouco reconhecimento dos oprimidos da corrida.

Além de simplesmente homenagear as melhores conquistas subjetivas em uma determinada categoria a cada ano, o Oscar deve definir o que é esse ofício. Os “bons efeitos visuais” são simplesmente quanto dinheiro um estúdio pode investir na produção de um filme? Este foi um ano em que filmes menores e inventivos como NãoTreze vidas, tudo em todos os lugares ao mesmo tempo, e boa noite oppy usou VFX de maneiras interessantes, mas o Oscar optou por sucessos de bilheteria mais facilmente identificáveis. Mantendo-se alinhado com essas tradições antiquadas, o Oscar criou um estigma que sugere que os únicos filmes que têm mérito nessa categoria são os grandes filmes de ação em que até mesmo um espectador casual pode notar o trabalho digital.

Quem o Oscar esnobou por seus efeitos visuais?

Antes das próprias nomeações, dez filmes são pré-selecionados em algumas categorias de prêmios técnicos. Embora essa seja uma grande oportunidade para reconhecer mais candidatos inovadores, muitos deles, infelizmente, não chegam à lista final de indicados. Este ano teve algumas seleções particularmente fascinantes que teriam sido instrutivas para os espectadores que assistiram à cerimônia que poderiam aprender sobre a arte dos efeitos visuais, mas, infelizmente, eles não estavam entre a lista final de indicados.

RELACIONADO: O Oscar desprezando mulheres diretoras fala sobre uma questão mais profunda de Hollywood

Não selecionado foi treze vidas, Ron HowardO fascinante drama sobre o resgate de um time de futebol tailandês por uma equipe de bravos mergulhadores internacionais. Não é o tipo de filme que você pensaria ser “pesado em efeitos visuais” à primeira vista, o que só prova o quão eficaz ele é; A equipe de Howard foi tão detalhada em seu trabalho que os visuais latentes se misturam perfeitamente com os cenários, criando uma recaptura perfeita dos eventos reais. Além de criar algumas das imagens mais impressionantes do ano, Jordan Peelede Não examinou a definição do que realmente é “espetáculo”. Ao analisar o papel que a dissimulação e a imersão desempenham no processo cinematográfico, a equipe de efeitos visuais da Não mostrou por que certas imagens e momentos ainda estão em nossas memórias coletivas para sempre.

Além desses dois filmes, o Oscar perdeu a oportunidade de selecionar muitos indicados que poderiam ter mudado o jogo. Pinóquio de Guillermo del Toro poderia ter reconhecido o que acontece na animação stop-motion e boa noite oppy teria sido um dos raros documentários indicados na categoria. Apesar de vencer muitas das outras categorias técnicas e receber o maior número de indicações no geral, Tudo em todos os lugares ao mesmo tempo (que supostamente custou cerca de US $ 25 milhões) não conseguiu entrar na lista final. O que torna a lista ainda mais flagrante é que, entre os outros sucessos de bilheteria selecionados, estavam Domínio do Mundo Jurássico e Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore; sim, esses eram filmes caros, mas seus efeitos visuais realmente pareciam tão bons?

O Oscar precisa mudar sua visão sobre efeitos visuais

Infelizmente, essa tem sido uma tendência na categoria nos últimos anos. Enquanto a vitória para Ex Machina foi um prêmio notável para uma produção independente e a vitória para Primeiro homem mostrou o poder de um trabalho mais latente, a categoria continua sendo completada pelos maiores sucessos de bilheteria do ano. Mesmo os filmes que não são de ação geralmente exigem um preço significativo; o envelhecimento digital em o irlandês que recebeu uma nomeação teria custado entre US $ 150 e US $ 250 milhões. Ocasionalmente, um candidato mais inventivo como horizonte de águas profundas ou Kubo e as duas cordas vão escorregar, mas eles geralmente são vistos como discrepantes sem chance de vencer. É mais frequente que filmes de grande orçamento com trabalho visual agressivo acabem com indicações, como O Cavaleiro Solitário, Cara Livreou o Transformadores sequelas.

Nos últimos anos, os maus-tratos de membros da equipe abaixo da linha em grandes produções cinematográficas têm sido um tópico de discussão. Produtoras como Marvel Studios estive sob fogo por seus funcionários por criar ambientes de trabalho tóxicos e insalubres, solicitando respostas da comunidade VFX expressando sua indignação. Isso levou a alguns equívocos sobre o ofício que o Oscar aparentemente confirmou. Ao nomear exclusivamente sucessos de bilheteria, a Academia está sugerindo aos aspirantes a artistas de efeitos visuais que eles devem suportar esses tipos de padrões se quiserem seguir sua paixão na indústria.

O Oscar é uma cerimônia divertida para se emocionar a cada ano, mas também é uma instituição poderosa na indústria que tem a capacidade de promover mudanças e subverter equívocos. A vitória de Melhor Filme para Parasita abriu espectadores casuais para o cinema internacional, e indicações para títulos obscuros garantem a eles audiências maiores. É hora de o Oscar intensificar e explorar mais diversos concorrentes na categoria VFX, pois é um ofício muito mais inclusivo do que seus indicados sugerem.



Fonte original deste artigo

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here