Por que a franquia As Crônicas de Nárnia terminou prematuramente

0
23



No início dos anos 2000, como Harry Potter e Senhor dos Anéis filmes elevaram o gênero de fantasia a novos patamares na tela, a Walt Disney Company estava ansiosa para entrar em ação. Assim, a Disney fez parceria com a Walden Media, que detinha os direitos do filme para CS LewisAs Crônicas de Narnia livros. Juntos, os dois estúdios planejaram adaptar a amada série de fantasia para jovens adultos em filmes. O material original totalizou sete livros, e depois que Disney e Walden fizeram mais de $ 745 milhões de dólares em sua adaptação inaugural de As Crônicas de Nárnia: O Leão, A Feiticeira e o Guarda-Roupa, parecia promissor que toda a série ganhasse vida na tela e se tornasse uma franquia lucrativa para ambas as empresas. No entanto, como os filmes subsequentes ganharam cada vez menos nas bilheterias e os livros se tornaram cada vez mais difíceis de adaptar, As Crônicas de Narnia os filmes aparentemente chegaram a um fim prematuro, com apenas três dos sete livros chegando às telas.


Retornos de bilheteria em queda interromperam a franquia ‘As Crônicas de Nárnia’

Após o sucesso de O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa em 2005, Disney e Walden adaptaram o segundo livro de Lewis As Crônicas de Narnia livro, Príncipe Caspianem 2008. Embora a sequência tenha se saído bem com os críticos, ganhou apenas $ 419 milhões na bilheteria. Isso pode não parecer uma queda imensa de Guarda roupadesempenho, mas considerando que Cáspio foi feito com um orçamento de $ 225 milhões contra Guarda roupaUS$ 180 milhões, não era um bom presságio para As Crônicas de Narnia franquia. Príncipe Caspianos retornos abaixo do esperado, juntamente com outros conflitos orçamentários, levaram Disney deixará de se envolver com As Crônicas de Narnia franquia em 2008, levando a Walden a comprar um novo Nárnia parceiro de estúdio.

RELACIONADO: 10 franquias de filmes que nunca terminaram sua história

Felizmente, Walden descobriu que novo parceiro na 20th Century Foxque acabou de sair do sucesso de avatar na época e ansioso para lançar outro sucesso de bilheteria. A Fox ajudou assim a produzir As Crônicas de Narniaterceiro filme de A Viagem do Peregrino da Alvorada. Junto com a troca de estúdio, a terceira parcela também teve uma mudança de diretores, já que Michael Apted tomou as rédeas de Andrew Adamsonque dirigiu os dois Guarda roupa e Cáspio. O filme estreou em dezembro de 2010 e ganhou $ 415 milhões nas bilheterias — US$ 4 milhões a menos Cáspio. Apesar Treader revertido para um orçamento mais modesto de $ 145 milhões, ainda garantiu uma tendência de retornos decrescentes para As Crônicas de Narnia filmes, apesar dos números de bilheteria em todo o mundo aumentando constantemente.

Segue Treader, O presidente da Walden disse ao The Christian Post que o quarto As Crônicas de Narnia filme seria O sobrinho do mágico, a primeira história cronológica da série que explora as origens de Nárnia. No entanto, em 2011, O contrato de Walden com a propriedade de CS Lewis expiroue perdeu os direitos de As Crônicas de Narnia franquia. Dado que Walden foi o pioneiro da série de filmes e o único estúdio envolvido em todos os três filmes, essa separação colocou a perspectiva de futuro As Crônicas de Narnia adaptações no limbo. Nenhuma palavra de um estúdio diferente adquirindo os direitos ou produzindo mais filmes surgiu até 2016, quando a Sony e a empresa The Mark Gordon consideraram uma franquia reiniciada, começando com o quarto romance de Lewis, A cadeira de prata. Apesar deste plano aparentemente avançar por um tempo e a Sony até nomeando joe johnston Como A cadeira de pratao diretornunca chegou a ser, e em 2018, Netflix entrou em um acordo para desenvolver seus próprios As Crônicas de Narnia reinício. Da mesma forma, no entanto, não houve nenhuma atualização no Netflix Nárnia em muito tempo.

Os livros de ‘As Crônicas de Nárnia’ não foram fáceis de adaptar

Deixando de lado todas as questões de dinheiro e conflitos de estúdio, existem razões ainda mais fundamentais pelas quais As Crônicas de Narnia nunca passou do terceiro filme. Essas razões têm suas raízes na estrutura narrativa do material de origem e poderiam ter sido previstas desde o início.

Essencialmente, ao contrário Harry Potter ou Senhor dos Anéis, As Crônicas de Narnia os livros não são os mais propícios a uma franquia de filmes consistente. Mais notavelmente, CS Lewis escreveu os livros fora de ordem cronológica. Faz sentido que Walden tenha lançado Guarda roupa, Cáspioe Treader em sucessão, pois esses são os três primeiros livros que Lewis escreveu, e seguem os protagonistas mais consistentes na forma dos filhos de Pevensie. Até Treaderno entanto, tinha apenas dois dos quatro Pevensies originais e, em seu quarto livro, Lewis mudou a atenção para Eustace Scrubb (Will Poulter), primo dos Pevensies que nem apareceu em Guarda roupa ou Cáspio.

Além dessa mudança radical nos personagens principais, Lewis começou a pular na linha do tempo do universo. O quinto livro, O cavalo e seu meninoocorre entre Guarda roupa e Cáspioe apenas descreve os Pevensies como reis e rainhas adultos de Nárnia enquanto se concentra em outro novo personagem como protagonista principal. Para o sexto livro, Lewis voltou uma geração inteira para compartilhar a gênese de Nárnia em O sobrinho do mágico antes de pular para o final da linha do tempo para o sétimo e último livro, A última batalha. É uma distorção do tempo que pode tornar ainda X-Men os fãs coçam a cabeça.

Com tantos heróis diferentes e histórias vagamente conectadas, As Crônicas de Narnia não tinha o mesmo foco consistente ou arco narrativo que outras adaptações de fantasia possuíam. Os livros de Lewis são mais como uma série antológica, destacando uma série de histórias que acontecem no mesmo universo fantástico. Não há um único personagem que os fãs sigam ao longo de todos os sete livros, exceto talvez o divino rei-leão, Aslan (Liam Neeson), mas mesmo assim, ele nunca é o protagonista, mas sim uma entidade onipresente. Na maioria das vezes, cada arco de história e personagem está contido em seu livro específico.

A alegoria religiosa de CS Lewis ficou mais pesada nos livros posteriores

Essa estrutura semelhante a uma fábula é apropriada para a visão inicial de Lewis para As Crônicas de Narnia livros. Cristão devoto e filósofo religioso, Lewis fez a Nárnia livros como alegorias diretas às histórias da Bíblia. Cada um deve compartilhar uma moral cristã específica. Enquanto isso foi subjugado o suficiente em Guarda roupa, Cáspioe Treader para transformá-los em filmes universalmente atraentes, alguns dos últimos livros podem se tornar pesados ​​ou didáticos em suas conotações religiosas. No sobrinho do mágicoa tentação de uma maçã desempenha um papel significativo na criação de Nárnia. A última batalha é uma recontagem transparente de Apocalipse e mostra literalmente o apocalipse de Nárnia antes que todos os personagens se reúnam em uma versão paralela do país semelhante ao céu. Menos palatável, porém, O cavalo e seu menino e até mesmo Príncipe Caspian têm leves indícios de islamofobia, com os vilões vindos de um país desértico árabe ao sul de Nárnia.

É claro que quase toda a ficção ocidental – e especialmente a fantasia ocidental – recebe alguma influência do cristianismo. Ainda assim, Lewis As Crônicas de Narnia os livros não são tão influenciados pela Bíblia quanto são traduzidos diretamente de seu texto. Embora certamente exista uma audiência para conteúdo cristão, uma franquia de grande sucesso apoiada por estúdios globais deve atender a uma ampla gama de espectadores.

Alguns livros de ‘As Crônicas de Nárnia’ são muito estranhos para a tela

Mesmo fora da alegoria cristã, porém, alguns fãs podem esquecer que uma série de As Crônicas de Narnia os livros fora dos três primeiros são bastante estranhos e não exatamente propícios à adaptação para o cinema. Guarda roupa foi um ponto de partida fácil, pois continha personagens e cenas icônicas e seguia um enredo direto que culminou em uma batalha climática. Cáspio foi similarmente cinematográfico, mas mesmo assim, o os cineastas tiveram que escrever em uma batalha adicional para o filme. Venha Treader, a história era muito episódica e já parecia uma estrutura duvidosa para um filme. Os livros posteriores ficam ainda menos convencionais, não apenas em suas estruturas, mas também em seus detalhes. No O cavalo e seu meninoo segundo personagem mais significativo é um cavalo falante. A cadeira de prata contém uma espécie de gnomos subterrâneos, e um dos personagens principais é um “Marsh-wiggle” parecido com um espantalho fictício chamado Puddleglum. Até A última batalha, apesar de fazer jus ao nome com uma luta final épica, passa a maior parte da trama focando em um macaco corrupto e um burro que se disfarça de Aslan (também conhecido como falso Messias). Todas essas histórias são leituras cativantes, mas pode-se imaginar que algumas de suas encarnações na tela seriam difíceis de levar a sério.

Não cometa erros, todos os três de Walden As Crônicas de Nárnia filmes são aventuras agradáveis, divertidas e familiares que se mantêm muito bem no mercado de fantasia de hoje. Os visuais são espetaculares; a ação é emocionante; e o mundo é rico. No entanto, quando se considera os livros de CS Lewis como um todo, fica fácil ver por que a série perdeu o equilíbrio após o terceiro filme. Além Guarda roupa, Cáspioe Treader, as histórias perdem seu foco central para explorar cantos diferentes, apenas frouxamente amarrados, do mundo de Nárnia. Alguns desses cantos são estranhos, alguns são esotéricos em sua inspiração cristã e alguns simplesmente seriam difíceis de adaptar para a tela. Embarcar em uma franquia de sete filmes não é pouca coisa e, sem um personagem, enredo ou mensagem consistente, torna-se quase impossível manter o interesse do público ou dos criadores.



Fonte original deste artigo

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here