19.3 C
Lisboa
Terça-feira, Maio 24, 2022

Como usar a IA para classificar e editar suas fotos mais rapidamente

Must read


Com fotografia computacional, dedicamos muita atenção à criação de imagens: como a câmera interpreta e renderiza uma cena, como o software de edição pode criar seleções rapidamente ou suavizar a pele. Caramba, fazemos isso com a fotografia em geral, (justificadamente) namorando a experiência de sair na natureza ou interagir com pessoas no estúdio ou em eventos.

Depois vem a parte menos emocionante, rever essas imagens. Fotografar digitalmente significa que você pode capturar centenas ou milhares de fotos, mas ainda precisa passar por elas e encontrar as melhores. Pode ser cansativo e demorado, principalmente se você acabou de retornar de um evento e o cliente está esperando uma resposta rápida.

Esta é uma situação em que o aprendizado de máquina e a inteligência artificial (IA) podem ajudar a tornar o processo mais rápido, não apenas para melhorar a aparência das fotos. Vários aplicativos e serviços podem analisar as imagens de uma sessão de fotos, avaliar sua qualidade usando algoritmos de aprendizado de máquina e realizar uma primeira passagem de seleção enquanto você prepara café ou passeia com seu cachorro.

Para ter uma ideia de como isso funciona na prática, fiz algumas sessões de fotos por meio de algumas ferramentas: AfterShoot, Seleção de narrativa, Optyxe FilterPixelque são todos aplicativos independentes, e Varinha PostProum plug-in para o Lightroom Classic.

Critérios e Revisão

Relacionado: Fotografia computacional, explicada

O primeiro desafio é determinar o que torna uma foto “boa”. Com base em sua experiência, conhecimento de fotografia e memória da sessão de fotos, você provavelmente pode olhar para uma imagem e saber imediatamente se é um guardião ou um para jogar fora. O software, por outro lado, precisa de critérios mais concretos para trabalhar.

É importante observar que esses aplicativos são voltados principalmente para um público de fotógrafos de casamento, retratos e eventos, já que essas fotos tendem a produzir muitas, muitas imagens que geralmente são semelhantes. Não é incomum disparar 20 ou mais frames para capturar um único momento enquanto uma noiva está se preparando para a cerimônia, por exemplo. Portanto, um recurso importante é a capacidade de localizar fotos que parecem estar em rajadas e agrupá-las.

Selecionar uma pilha no AfterShoot revela “duplicatas” semelhantes à direita
Selecionar uma pilha no AfterShoot revela “duplicatas” semelhantes à direita. Jeff Carlson

Os aplicativos também detectam pessoas e priorizam fotos em que os rostos estão em foco e os olhos estão abertos. Imagens borradas e pessoas com os olhos fechados são rebaixadas ou marcadas como rejeitadas para que você não perca seu tempo com elas.

Optyx atribui valores para Qualidade de foco, Proeminência do assunto e Qualidade de expressão (os controles deslizantes à direita) para determinar boas imagens.
Optyx atribui valores para Qualidade de foco, Proeminência do assunto e Qualidade de expressão (os controles deslizantes à direita) para determinar boas imagens. Jeff Carlson

Relacionado: Como funcionam as câmeras de smartphones modernos

Essas são todas as coisas que você procura ao revisar as fotos manualmente, mas leva mais tempo, especialmente se você estiver ampliando com frequência para garantir que o rosto de uma pessoa esteja em foco.

A quantidade de controle que você tem para atribuir critérios varia entre os aplicativos. Alguns permitem ajustar as configurações para o seu nível de conforto. O Optyx, por exemplo, inclui perfis integrados que classificam as fotos com base nas classificações ou atribuem cores; ele também pode ajustar os limites de foco para sessões de retrato: o perfil Retratos (Estúdio) é mais rigoroso na escolha de imagens de foco nítido do que Retrato (Baixa luz).

Os rostos em Narrative Select são julgados por estarem em foco e pelo estado dos olhos
Os rostos em Narrative Select são julgados pelo foco e pelo estado dos olhos. Jeff Carlson

Depois que as imagens forem analisadas, você mostra as boas com base nos critérios. Clicar em “Sneak Peeks” no Aftershoot, por exemplo, mostra apenas as fotos que são consideradas destaques. Clicar em uma classificação por estrelas ou filtro de cor na maioria dos outros também reduz a lista de escolhas possíveis.

Menos óbvio nesses aplicativos são outros critérios que analisam fotos, como composição geral e exposição. O PostPro Wand os chama especificamente em seu site, mas os outros também podem estar levando-os em consideração em suas análises.

  A AfterShoot determinou que essas 14 fotos são os destaques da sessão com base em seus critérios
A AfterShoot determinou que essas 14 fotos são os destaques da sessão com base em seus critérios Jeff Carlson

Integração do fluxo de trabalho

Relacionado: Composição na era da IA: quem está realmente enquadrando a cena?

A maioria desses aplicativos fica entre a ingestão de imagens de um cartão de memória e a adição delas ao seu organizador preferido. Normalmente, você importa suas fotos para o disco e as abre no aplicativo. Após a análise, você passa as imagens para o Lightroom ou Capture One ou outro sistema.

As informações de seleção são armazenadas em arquivos sidecar XMP para arquivos brutos ou gravados em JPEGs, e esses metadados são passados ​​para seu aplicativo de organização. Se você reduzisse sua sessão para 100 imagens, por exemplo, elas apareceriam no Lightroom Classic com tags como “Aceito” ou marcadas com uma etiqueta colorida.

A exceção é o Wand, que como plug-in do Lightroom Classic funciona com sua biblioteca existente e marca as fotos rejeitadas com um rótulo colorido (você pode personalizar os rótulos).

Vale ressaltar também que desses aplicativos que testei, Wand e FilterPixel realizam suas análises na nuvem após o upload das imagens. Os outros aplicativos processam as imagens localmente.

Ainda está em você

A vantagem desses aplicativos de seleção é a oportunidade de acelerar o processo de revisão, mas é claro que ainda é seu trabalho escolher as melhores fotos. O cliente (mesmo que seja você) está confiando em seus olhos e julgamento, não apenas em sua capacidade de aparecer e fechar o obturador. Uma das fotos favoritas da minha esposa do nosso casamento é aquela em que seus olhos estão fechados de felicidade enquanto ela está ao lado de seu pai. Algoritmicamente, um aplicativo pode sinalizar essa foto como rejeitada porque seus olhos não estão abertos, mas artisticamente essa expressão é tudo.

Ainda assim, economizar tempo e reduzir o trabalho penoso é sempre bem-vindo, principalmente para fotógrafos que processam grandes coleções de fotos dentro do prazo. Se for você, experimente esta categoria de ferramentas. Cada um dos que mencionei inclui períodos de teste para testar os recursos profissionais. Todos eles cobram taxas mensais ou anuais, que podem ser flexíveis durante os períodos ocupados e lentos do ano. As informações de preço de cada um estão abaixo.

AfterShoot é $ 14,99/mês ou $ 119,88/ano; Seleção de narrativa é $ 18/mês ou $ 150/ano; Óptica 2 é de US$ 9,99/mês ou US$ 83,88/ano; FilterPixel é de US$ 6 a US$ 20/mês ou US$ 60 a US$ 120/ano; Varinha PostPro é $ 17/mês ou $ 144/ano.





Fonte deste Artigo

- Advertisement -spot_img

More articles

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -spot_img

Latest article