O escritor do poema final do Minecraft quer ‘libertá-lo da economia corporativa’

0
18



Julian Gough (abre em nova aba)um romancista que escreveu o End Poem for Minecraft, publicou um longo artigo no Substack descrevendo a experiência de criar o “final” do Minecraft, bem como seu raciocínio por trás da liberação do texto do poema sob uma licença Creative Commons.

Explicando a mecânica simples do movimento, Gough escreve: “Eu nunca assinei um contrato dando a Mojang os direitos do Poema Final e, portanto, a Microsoft (que comprou o Minecraft de Mojang) também não o possui … Estou dedicando o poema ao domínio público.”

Quanto ao motivo, Gough oferece um motivo bastante simples, que ele repete ao longo da peça: “Escrevi uma história para um amigo. Mas no final, ele não me tratou como um amigo. E estou magoado.”

Gough é rápido em esclarecer que este não é um drama simples, com ele tentando pintar o criador do Minecraft Markus “Notch” Persson, Mojang ou Microsoft como vilões, embora Gough reconheça que Persson “desde então saiu do fundo do poço”, uma referência como o desenvolvedor e bilionário do Minecraft teve seu nome apagado do jogo (abre em nova aba) sobre declarações públicas cruéis dirigidas a mulheres e à comunidade LGBTQ. “É mais triste e complicado do que isso”, escreve Gough. “Ninguém é o cara mau, e é por isso que demorei tantos anos para descobrir qual era o problema; o problema que finalmente estou, espero, resolvendo hoje.”

Para contextualizar, o modo Survival original do Minecraft foi atualizado para incluir um chefe final e uma condição de vitória em sua atualização 1.0. Julian Gough foi convidado por Persson para escrever o Poema final (abre em nova aba), um diálogo de rolagem de nove minutos com o jogador que aparece antes dos créditos. É uma escrita calorosa e humanística, e me lembra mais de Undertale ou Jon Bois’ 17776 (abre em nova aba).

Gough apresenta a escrita deste poema como um processo profundamente pessoal, que ele realizou em nome de um amigo. O escritor então se viu sobrecarregado e frustrado com o lado comercial do caso. Ou seja, Gough não abordou suas conversas com Persson e o diretor-gerente da Mojang, Carl Manneh, como negociações de contrato, mas sim conversas casuais entre artistas ou amigos. Gough reconhece isso como uma falha de sua parte, mas também ficou ressentido com o que viu como uma tentativa de forçá-lo a um contrato desfavorável.

The End Poem foi ao ar sem o contrato de Gough finalizado, e o artista diz que recebeu uma quantia fixa de € 20.000 sem ele assinar um acordo final.

Um ponto problemático para Gough foi seu tratamento na véspera da compra do Minecraft pela Microsoft em 2014, quando ele alegou que Persson e Manneh o pressionaram a assinar um acordo de não divulgação, bem como o contrato original abrindo mão de seus direitos sobre o poema e não recebendo compensação adicional, tudo a serviço da limpeza da casa antes que a compra de $ 2,5 bilhões fosse finalizada.

Crucialmente, Gough não está pedindo mais dinheiro neste final de 2022, mas sim desabafando suas frustrações sobre o que ele viu como um processo desumano, em que uma pessoa que ele considerava um amigo ganhou mais de um bilhão de dólares, enquanto nunca havia mais luz do dia. por um contrato favorável para Gough, que hoje diz ter dificuldades para pagar o aluguel.

“Eu dei a ele o final que ele queria, mas não sabia escrever, e sua recompensa por mim foi tentar me enganar para assinar um contrato com o qual nunca concordei”, escreve Gough, “E agora ele estava bravo comigo. Ugh. Eu achei péssimo.”

Gough nunca assinou esse contrato, no entanto.

Não está claro o que isso implicaria legalmente, e Gough é rápido em afirmar que não quer uma batalha legal com a Microsoft. Gough escreve que deseja “libertar” o poema e, portanto, a si mesmo: “Por meio desta, libero-o da economia corporativa, onde está detido ilegalmente desde 2014, e o coloco oficialmente na economia do presente.”

Parece que Gough não tem problemas com seu uso contínuo no Minecraft⁠ – não há uma demanda clara de que a Microsoft faça algo em particular com ele. Em vez disso, este foi um ato de catarse relacionado a um trabalho artístico que contribuiu pelo menos parcialmente para o ex-amigo de Gough ganhar US $ 1,8 bilhão, e Gough menos de um décimo de um por cento disso. Gough compartilhou o texto bruto do End Poem, bem como uma licença Creative Commons para colocá-lo em domínio público, após o corpo principal de sua postagem no Substack.

Nem Julian Gough nem a Microsoft responderam a um pedido de comentário a tempo da publicação.

Não havia nada de ilegal ou mesmo fora do padrão sobre o tratamento de Gough por Persson ou Manneh, mas isso parece ser parte da questão que ele está abordando: a economia criativa e a criatividade inerentemente conflitantes.

A história de Gough tem ecos de outros confrontos recentes entre os lados artístico e econômico da criação de jogos, como os criadores demitidos da Disco Elysium. perseguindo uma ação legal (abre em nova aba) contra os atuais proprietários do estúdio, o compositor Mick Gordon alegações de tratamento injusto (abre em nova aba) pelo gerenciamento da id Software na criação da trilha sonora de Doom Eternal, ou da atriz de Bayonetta, Helena Taylor manipulação da opinião pública (abre em nova aba) em sua disputa com a Platinum Games.



Fonte deste Artigo

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here